• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
01:38 

Половое влечение индюков

Индюки не привередливые. Дайте им натурально выглядящее чучело индейки, и они попытаются спариться с ним с таким же рвением, как если бы это была живая индейка.

Это наблюдение заинтересовало Мартина Шейна (Martin Schein) и Эдгара Хейла (Edgar Hale) из университета Пенсильвании, и они решили узнать, какой минимальный раздражитель нужен индюкам, чтобы вызвать у них половое влечение, в связи с чем они провели ряд экспериментов, в ходе которых удаляли части чучела индейки одну за одной до тех пор, пока индюк не терял к ней интерес.

Были удалены хвост, ноги и крылья, но глупая птица продолжала подходить к чучелу, начинала громко кулдыкать и пыталась сделать свое дело. В конце концов, осталась лишь голова на палке, но как ни странно, индюк продолжал проявлять большой интерес. В действительности, он предпочел голову на палке обезглавленному телу.

Далее Шейн и Хейл попытались разобраться — насколько точно должна быть изображена голова, чтобы она не перестала возбуждать индюка. Выяснилось, что свежеотрубленные головы самок, насаженные на палки, работают лучше всего, но за неимением лучшего, индюк довольствовался даже простой головой, сделанной из пробковой древесины. Видимо, индюки придерживаются такой философии, что если ты не можешь жить с тем, кого любишь, то люби того, с кем живешь.

Изучая половое поведение других домашних птиц, Шейн и Хейл провели подобные эксперименты на белых леггорнах (порода куриц). Для тех, кто заинтересовался этим вопросом, они опубликовали результаты своего исследования в статье, которая может похвастаться одним из самых вызывающих названий в мире науки: «Влияние морфологических вариаций чучела курицы на половое влечение петухов».

trinixy.ru/2007/09/09/20_samy...v_istorii.html

21:26 

Будь свободна душа но меня не лишай
Легких кpыльев ведь кажется мне
Будто я Египтянин
И со мною и солнце и зной
И цаpапает небо когтями
Легкий Сфинкс что стоит за спиной

19:26 

Буддизм – это религия или философия?

Будда называл свои учения Дхамма-виная, то есть "доктрина и дисциплина". Однако уже несколько веков люди пытаются разбить это учение на категории и подогнать его под шаблоны преобладающих культурных, философских или религиозных воззрений. Буддизм – это этическая система, образ жизни, ведущий к особой цели. Он имеет в себе аспекты как религии, так и философии:

Это философия.
Как и большинство философских учений, буддизм пытается особым образом объяснить всю сложность человеческой жизни, указывая, что в основе её лежит некий вселенский порядок. В "Четырёх истинах благородных" Будда кратко объясняет наше положение в мире: вот страдание, вот причина страдания, вот прекращение страданий, вот путь, ведущий к прекращению страданий. Учение о карме представляет собой полное и непротиворечивое объяснение природы причины и следствия. И даже буддийская космология, на первый взгляд кажущаяся далёкой от действительности, является логическим продолжением закона кармы. В соответствии с учением Будды, в устройстве мира имеется глубокая и непоколебимая логика.

Это не философия.
В отличие от большинства философских систем, основывающихся на предположениях и выводах для достижения определённых истин, буддизм основывается на прямом рассмотрении переживаемого опыта и совершенствовании особых умений для обретения правильного воззрения и мудрости. В буддийской практике нет места домыслам. Хотя прослушивание лекций, чтение книг и участие в обсуждениях и религиозных спорах может играть важную роль в развитии глубокого понимания основных буддийских идей, но сущность буддизма нельзя понять этими способами. Дхамма – это не абстрактная система мышления для услаждения интеллекта, это путь, которым нужно идти. Одна из его целей – это привести практикующего к конечной цели, Ниббане.

Это религия.
В сердце большинства мировых религий лежит некий сверхъестественный идеал, вокруг которого строятся все принципы религиозной доктрины. В буддизме этот идеал – Ниббана, обозначающее состояние прекращения страданий, это достижение полного освобождения, которое существенно отличается от нашего обычного чувственного опыта. Ниббана – это самая сердцевина буддизма, путеводная звезда и конечная цель, на которую указывают все учения Будды. Поскольку целью является такой возвышенный и далёкий идеал, мы вполне можем называть буддизм религией.

Это не религия.
Существенным отличием буддизма от прочих мировых религий является то, что в нём не фигурирует ни всевышний Создатель или высшее существо, ни Святой Дух или всеведущий любящий Господь, к которому мы должны взывать о спасении.[1] Вместо этого, буддизм призывает нас обрести мудрость собственными усилиями, то есть развить в самих себе способность различать, какие качества в нас вредны, а какие – хороши и полезны. Необходимо узнать, как воспитать и развить полезные для нас качества и искоренить вредные. Это путь для достижения буддийского совершенства, Ниббаны. Даже сам Будда не может привести вас к достижению этой цели, вы сам должны сделать всё необходимое, чтобы пройти этот путь до конца:
Поэтому, Ананда, будьте сами себе опорой, сами себе прибежищем, не ища другого прибежища; опираясь на Дхамму, прибегая к Дхамме, как к прибежищу, не ища другого прибежища. [ДН 16].

02:15 

фиолетово-черной

Видно дьявол тебя целовал
В красный рот, тихо плавясь от зноя
И лица беспокойный овал
Гладил бархатной темной рукою

Если можешь беги, рассекая круги
Только чувствуй себя обреченной
Стоит солнцу зайти, вот и я
Стану вмиг фиолетово-черной

Да, сегодня позволено все
Что крушишь себя так увлеченно
Видишь, я над тобою кружу
Это ты фиолетово-черный

Hет, не хватит еще и еще
Hет, не хватит, ведь было такое
Он лица беспокойный овал
Гладил бархатной темной...

23:01 

...

И вот оно дно под Аркой - 70, 80, 90 метров - наркоз приятно обволакивает тело, но Технарь еще молодцом - собирает на дне яркие трубочки, оброненные незадачливыми туристами из Шарма, ласты, и, если повезет, компьютеры. А наркоз делает свое дело. Краем глаза наш технарь видит, что его товарищ ушел поглубже - э, нет, брат, врешь - надо бы добавить пару метров. Остатками зрения (черные точки перед глазами, туннельное зрение) наш герой фиксирует цифру на компьютере - 110 метров. Надо же, а состояние отличное, сегодня можно и поглубже. И идет поглубже, благо дно благоприятствует - приятный такой уклон с неожиданными ступеньками. А что там, за следующей ступенькой? И постепенно, незаметно для себя, засыпает, а ноги продолжают спокойно грести - все глубже и глубже... Еще на всплытии лидер группы обнаруживает, что двоих не видно - но тут мимо него сверху камнем падает один из потерявшихся - это остатками сознания на 112 метрах он нажал поддув жилета, а потом проснулся на полтиннике, с ужасом увидел свой компьютер - и быстрее вниз, отстаиваться. Но тревога постепенно заполняет сознание лидера, второго нигде нет и, недостояв минут 15 последней остановки, он устремляется наверх. Здесь становится ясно - второй больше не всплывет никогда - причем в данный момент, в его спарке, наверное, еще есть воздух и он спокойно спит метрах на 140, ровно дыша, VR3 на его запястье равнодушно показывает общее время всплытия 4 часа, но дайвер счастливо лежит на дне и дышит. А спустя несколько дней в Дахаб приезжают пожилые мужчина и женщина, они спокойны, просто не могут больше плакать и их жизнь теперь потеряла всякий смысл - ведь не стало того, кого они так любили, ради кого жили, чьим редким визитам и звонкам радовались больше всего на свете. Они идут к местному спасателю и отдают ему 3 тысячи долларов - еще 5 они отдадут, когда тот поднимет то, что осталось от их сына, если рыбы и крабы в эти дни были великодушны - его еще можно будет узнать... А потом - долгие формальности с властями, полицией и цинковый ящик грузят на борт ИЛ-86, пугая улетающих туристов...

===============


Наш инструктор - жутко опытный и крутой парень предложил заплатить по 100 долларов и показать нам что-то совершенно необыкновенное - какую-то знаменитую Арку. Жена испугалась и не пошла, отговаривала и меня, но я решил сходить - тем более, ну что такое 100 долларов - тьфу, слава Богу, бизнес идет хорошо, когда еще понырять выберусь? Одеваемся и доплываем до середины колодца - инструктор показывает знак "погружение", я сдуваю BCD и начинаю падать. Но что это - рядом не видно привычной стены рифа и где дно? Я судорожно сжимаю во рту регулятор и начинаю бешенно грести ластами наверх, скоро перестаю понимать, всплываю я или погружаюсь - сердце, кажется, сейчас выпрыгнет из груди.... Найти меня будет совсем просто - мое тело в этот же день поднимут с глубины 90 метров случайно приехавшие понырять технари - жена заплатит всего пару тысяч баксов...


=================

Делаю знак моему благодетелю-Сусанину, что поднырну поглубже уже на выходе из Арки - он крутит пальцем у виска, но не может бросить моего приятеля - того раскумарило и видно, что без Сусанина ему не всплыть. Иду вниз, вдруг стена плавно растворяется в синеве - и я чувствую по ушам, что падаю, но не понимаю где верх, где низ. Приступ острого страха - это последнее, что вспыхнуло в моей голове - дальше темнота...

02:21 

Дайвинг - матчасть

Замечательно как человек написал на форуме увидев теорию...


Все есть в курсе ОВД. Не нужно усложнять. Какая "точка возврата"?
Какие трети? Чтобы БЕЗОПАСНО всплыть с 40 метров на поверхность в РЕКРЕАЦИОННОМ режиме достаточно МАКСИМУМ 100литров газа, т.е. 10бар 10л балона.

100 литров газа... с 40 метров... притом этот человек ныряет ведь!!!
Удивительно...
100 литров не хватит даже на то чтобы отстоять деку!!!
А чем он собирается дышать 2 минуты поднимаясь с 40 метров на предельных 18 м в минуту я хз...

Вот например выдержка из статьи о реальной смерти дайвера

Что произошло
Густаво погиб от предельного диссонанса между сознанием мачо и здравым смыслом.
Судя по положению тела и изучения течений, преобладающих в день погружения, можно предположить, что Густаво в любом случае не смог бы всплыть после касания песка. Инструктор отметил, что к моменту второго спуска в баллоне Густаво находилось меньше 75 бар воздуха, а это очень мало для новичка опускающегося на большую глубину.

Скорее всего, воздух закончился еще во время спуска или сразу же после касания дна.
Также вероятно, что дайвер не смог справиться с компенсацией плавучести при погружении.
( а как он Бисиди поддувать будет с 0 в балоне? О_о... есно плавучесть будет - )

Учитывая отрицательную плавучесть на такой глубине, выполнить аварийное всплытие было очень сложно. (всего-то (!!!) сбросить груза которые спецом крепятся разными системами плдразумивающими аварийный сброс 1 движением 1 рукой!)
Кроме того, Густаво не смог сбросить грузовой пояс, в результате чего ситуация ухудшилась еще больше.

00:50 

"Цитатофобия", критика и разделение и дофига всего

1. Заместо введения.

Спасибо ребяткам из сообщества Ошо за возможность наблюдать их.
Интересную пищу для моего злого ума вы подкинули.
Думаю, что многим людям (прежде всего мне) осмысление данного текста позволит очень сильно (зависит от глубины осмысления) повысить продуктивность своего общения, изучения других людей и обучения в широком смысле этого слова.

Так же приветсвуется живое обсуждение всего что написано!!! Буду только рад услышать критику) С чем согласны с чем не очень а с чем нет... короче велкам)))

2.1 "цитатофобия".

Уже неоднократно я видел как люди следующим образом реагируют на цитату:
-цитата
-не цитируй это так низко повторять мысли других у тебя что нет собственного мнения, говори сам и т.д.


Причем одно дело когда речь человека целиком состоит из цитат. Да это странно.
Но ведь подобное отношение встречается в случаях, когда имеет место разовое цитирование чего-либо.

Давайте попробуем разобраться откуда ноги ростут и подобного отношения к цитатам.

Когда человек общается с кем-то, 1 из аспектов (здесь и далее аспект) влияющих на то, что он говорит и какую форму придает своим мыслям, является стремление не просто сказать, а сказать так, чтобы его понял конкретный человек. Понял максимально верно и в полном объеме.

Мы все разные. Кто-то высокий а кто-то низкий. Кто-то хорошо поет, кто-то плохо. Кто-то умеет хорошо и доходчиво излагать свои мысли а кто-то нет.
Но мы - не первые люди на земле. И мы не первые люди которые умеют писать. По целому ряду вопросов, за то количество времени что существует письменность, многие и многие люди уже излагали свои мысли.
И нет ничего удивительного в том, что у кого-то получилось предать своим мыслям более "удачную" форму.
Под "удачно" я подразумеваю совокупность таких параметров, как полнота, понятность и лаконичность.

Так, что же такого зазорного в том, чтобы цитировать что-то?

Допустим некий Н очень удачно выразил свои мысли.

И если я разговариваю с кем-то и в какой-то момент времени понимаю, что не смогу выразить более удачно свои мысли, чем Н, почему я не должен его цитировать? Это ведь просто неразумно. Зная что ты можешь выразить лучше - выражать хуже.

Есть еще 1 важный момент. Многие из противников цитирования просто навсего путают мысли и форму выражения этих мыслей.
Им кажется, что если человек заимствует форму, то заимствует и сами мысли.

Конечно часто люди прибегают к цитатам и потому что хотят добавить сказанному легитимности ссылаясь на "авторитет".
Но это обстоятельства - как соль. Хороша только когда есть что солить, при этом и саму соль жрать не станешь и если говно посолить яством оно от этого не сделается.

2.2 О противниках цитирования.


Люди просто не умеют думать. Это удивительно, но это так. Кроме этого, они подвержены чужому влиянию.

Иначе нет никаких причин видеть в цитировании препятствие для самостоятельного мышления. И противопоставлять 2 эти вещи "не цитируй. пиши сам."

Часто пишут вообще бред "не цитируй чужие мысли".
Нужно быть как минимум телепатом, чтобы иметь такую возможность.

Так, что иногда эти гении самостоятельного мышления просто навсего "палят" свою неспособность мыслить.

Простой вопрос:
-С чего бы человеку который мыслит самостоятельно так относиться к цитатам?
Что они поработят его мозг что ли?

А "цитатофобы" видят в этом смысл. Для них невозможно ничего другого как взял цитату = взял мысль.
Потому что люди всегда судят по себе.

При совокупности этих факторов мы и имеем "цитатофобию".

3. Критика

Критика - это одно из многих явления, природу которого многие понимают превратно.
Воспринимают как нечто негативное или деструктивное.
Часто люди болезненно относятся к критике.

Я предлагаю абстрагироваться от эго и взглянуть на вопрос под другим углом.

Что же такое критика?
Дословно: Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, судить»)
Искусство разбирать, судить - как иначе можно назвать это 1 словом? Мыслить?
Критика = мыслить?

Проверяем.
Что лежит в основе мышления? Вопрос который задается себе: "так ли это?".
Без этого вопроса нет предпосылок для начал полноценного мышления.
Но мы все имеем определенное представление о каких-то вещах, неважно как от кого и в какой форме оно получено.
Таким образом нужно еще и несогласие с имеющимся у нас представлением. Иначе если мы с ним согласны то какой смысл мыслить?

Получается, что мышление начинается с несогласия и представляет собой критику.
Но всеже не все формы критики - мышление=) (об этом в пункте 4.2.)

Если рядом с вами есть человек которому не свойственна критика то знайте - он либо
-очень хитер (Противник, ищущий ваши ошибки, полезнее, чем друг, желающий их скрыть.ЛЕОНАРДО Да ВИНЧИ)
-очень туп

Иными словами стоит всегда помнить, что в какой бы форме вы не встречали критику - она является просто мышлением
А еще лучше глубоко понять это, тогда отпадет необходимость помнить об этом.

Если с этим пунктом мы разобрались то переходим к следующему.

4. Мнение

Очень любопытный феномен на мой взгляд.
Что такое мнение? Застывшая мысли-форма - не более.
Дело в том что мыслящий не предает значения промежуточной форме мысли... а дурак возводит его в ранг знания=)

Очень часто так получается что человек имеет мнение=) Это не вопрос трактовки слова а вопрос отношения человека, его восприятия мышления.

Посмотрите как красиво выглядят слова Сократа с этой точки зрения
"Я знаю только то что я ничего не знаю".
Нет конечного знания, нет "мнения".

Будда тоже очень красив. Еще красивее Сократа.
"Глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр, а глупец, мнящий себя мудрым, воистину как говорится, глупец"
Обратите внимание
знает свою глупость
мнящий себя мудрым

Либо человек мыслит и тогда у него есть 1 знание - он не знает ничего - оно едино для всех мыслей т.к. ни 1 из них не конечна. (Природа так обо всем позаботилась, что повсюду ты находишь чему учиться.ЛЕОНАРДО Да ВИНЧИ)
Либо человек нихрена не мыслит тогда у него есть мнение [иллюзия знания] или мнениЯ. Это не признак знания а признак того что мышления давнооо не было=)

Отличительной особенностью мнения является тот факт что человек отождествляется с ним.

5.1. Разделение

Разделяй и властвуй. Как ни странно но политика Юлия Цезаря находит свое применение и в повседневной жизни.
Только о чем речь? Что разделять и над чем властвовать?

Разделяем мы наше видение человека и его мнения
Над чем властвуем? Над собственной жизнью, как это не парадоксально.

Неумение разделять эти понятия создает в жизни людей массу проблем и негатива. Ведь всем знакомы переходы на личности. И то чем это заканчивается. И какова польза от этого [никакая, только вред].

В действительности не нужно ничего разделять потому что это и так 2 разные вещи.
Очень интересен вопрос: почему люди не всегда и не все видят это. Ответ в главе 5.2 (причем в конце)

5.2 Критика и разделение


Критика направленная на мнение - мышление.
Критика направленная на человека - попытка мышление атрофированным мозгом.

Это результат 2 явлений
1) цивилизованности
2) агрессии, как формы защиты

Цивилизованность - это такая штука, как вроде: очень убить хочется, но нельзя.
Хотя бывают круглые дураки, как в случае с теми игроками в Лайнэйдж 2. Чет в игре не поделили встретились и поубивали друг друга нахрен. Ну не друг друга... один другого убил в общем.

Агрессия, как форма защиты. Ну тут думаю все понятно.


Эпилог

В эпилоге "наложу" цитат - отпугнуть клинических идиотом - когда они увидят море цитат они сразу испугаются что тут будут порабощать их мозг и уйдут.


Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна.
П О Бомарше

Критикуя, критикуй мнение, а не его автора.
Поистине всегда там, где недостает разумных доводов, их заменяет крик
Леонардо да Винчи
запись создана: 24.03.2009 в 03:23

12:50 

следует различать две крайности (заблуждения) в вопросе существования, и истину в этом же вопросе.

Само слово "существование" выражает определенное соотношение между разумом и материей. То есть, это слово дуально, относительно. Существование постулирует обнаружимость чего-либо органами чувств непосредственно или посредством каких-либо приборов.

В буддизме вводится взаимозависимая обусловленность. Одномоментно возникают все три (или все три не возникают): контакт, форма и впечатление.

Первое заблуждение - полагать, что формы материи самосущи.
Второе заблуждение - полагать, что нет разницы между фантазией и реальностью.

Обе эти крайности - заблуждения.


Мир сам по себе никак не фрагментирован. Но карма живых существ обуславливает определенное мировосприятие, которое порождает конкретное мироустройство (для существ разных уделов - разное).

В зависимости от потребностей (жажды) живых существ, они воплощаются в определенных умах, которые требуют (или не требуют) определенных организмов, что предопределеят определенный образ жизни.

Это не значит, что мир не материален. Какие бы мы формы не выделяли, это будет происходить по определенным критериям, и взаимодействие этих выделенных форм будет вполне закономерным. Просто наивно думать, что есть только один способ структурировать этот мир на фрагменты. Спор Аристотеля и Гераклита о том же.

03:44 

а кто-то ведь вообще нифига не поймет о чем это...

- Какой совет вы можете дать своим детям?

- Мой лучший совет всем молодым людям - если вы хотите детей, будьте очень осторожны при выборе, с кем именно.

- Значит ли это, что после рождения детей вы поняли, что поторопились?

- Мне надо было бы жениться пару раз. Я думаю, что допустил большую ошибку, что не сделал этого, в особенности однажды.

- Но ведь еще не поздно?

- (Смеется.) Я посмотрю, как это пойдет.
АЛЬ ПАЧИНО

03:30 

Почему 99% людей такие кривые?

Желание обеспечить себя за счет детей, выживание — вот это уже более-менее адекватный повод. Звучит не больно возвышено, но зато все по-честному. Трезвый расчет всегда лучше самого распрекрасного самообмана.
Ребенок, как игрушка или развлечение — этот вариант является следствием жизни по социальной программе. Когда человек привыкает все время гнаться за какими-то целями, то рано или поздно, но неизбежно, наступает момент, когда гонка прекращается и человек оказывается в пустоте. Вернее, он всегда был в пустоте, но только в момент остановки он это отчетливо понимает. Традиционная «кухонно-забутыльная» рекомендация — рожай детей, вот и будет тебе смысл жизни.

То есть, речь здесь идет о подмене своей жизни жизнью ребенка. Ребенок за это потом спасибо не скажет. Заведите себе собаку…
Ребенок, как способ исправить свои ошибки — тоже популярное явление. Ребенок используется, как возможность прожить жизнь заново и по-хорошему или доказать свою правоту всему миру. «Вот будут у меня дети — я их буду воспитывать по-другому», «Вот будет у меня ребенок, я его научу, как правильно жить».

Все это, разумеется, тоже игра человеческих комплексов. И снова ребенок становится жертвой родительской инфантильности и несчастности.
Ребенок, как страх перед смертью — вариант менее популярный, но тоже имеет место.

В каждом родителе смешиваются все эти тенденции, а чем больше он апеллирует к инстинкту, тем менее адекватно его самовосприятие и тем больше проблем достанется ребенку по наследству.

Интересный момент состоит в том, что в современном мире существует «планирование семьи». То есть ребенок рождается не по естественному стечению обстоятельств, а по плану. А где план, там ум, а где ум — там все его заморочки и противоречия.

Так что в большинстве случаев детей рожают с неким подтекстом, который всегда определяется эгоистичными интересами родителей. Ребенок больше не рождается сам для себя, на него всегда есть какие-то планы. Ребенок — это средство. Таковы современные реалии.

Источник

03:03 

админ л2 - прикольные логи

470863976 (00:32:59 11/03/2009)
Можно мне чат на час забанить плиз?
=======================================================
Rap-rpo3a-РулиТ (09:44:40 18/03/2009)
здрасти а ві можете дать мне вещей пожалуйста я на колени стану
Rap-rpo3a-РулиТ (09:56:19 18/03/2009)
ну так что пожалуйста
=======================================================
Даже стихи у некоторых получаются:

К@р@нд@ш (20:38:14 15/04/2009)
меня аграбили
К@р@нд@ш (20:38:54 15/04/2009)
INF украл дроб с рб!!!!
К@р@нд@ш (20:38:58 15/04/2009)
курткуД
К@р@нд@ш (20:39:03 15/04/2009)
и точку армор!!!
К@р@нд@ш (20:39:20 15/04/2009)
хотя он меньше всех старалса
К@р@нд@ш (20:39:26 15/04/2009)
завалить рб
=======================================================
428949035 (13:20:05 4/04/2009)
извините но меня залогало в воде) немоглибы убить меня мой ник GunDone
=======================================================
358281723 (20:12:48 20/03/2009)
добрый день ! скачал ла2* зарегестрировался !вошёл в игру но моего чара невидно и ботов тоже ! неподскажете в чём дело ?
=======================================================
599939718 (00:46:06 22/03/2009)
приветствую Админ)У меня жалобные притензии имеётся))если будит интересно какие ответьте пожалуйста)
=======================================================
366576606 (12:28:19 26/03/2009)
админ у меня проблема я нажал* кнопку нечаяно и у меня и теперь мой персонаж далеко невидит
=======================================================
СаШоК (08:06:41 27/02/2009)
Здравствуйте Админестратор меня взломали на x1 тёмного эльфа забрали всу бригу и 430654 аден можно как не буть мне помочь Прошу то всего сердца
СаШоК (17:07:15 3/03/2009)
Администратор пожалуеста помогите у меня*броню зобрал ник TREH
СаШоК (14:23:47 15/03/2009)
ЗДравствуйте пожалуеста помогите меня убил UTA* и забрал кампот а я очень долго копил на эту вешь пожалуеста помогите меян всего трисёт:'-(
=======================================================
Саша (18:27:27 18/03/2009)
хотел срезать путь*застрял между камней
Admin Lineager.Ru (18:28:02 18/03/2009)
в чате наберите /unstuck
Саша (18:32:15 18/03/2009)
набрал а что должно произайти
Admin Lineager.Ru (18:33:18 18/03/2009)
скил читается?
Саша (18:33:57 18/03/2009)
что такое скил?
=======================================================
Gary Poter (19:35:13 1/03/2009)
можно вопрос?

Admin Lineager.Ru (19:37:29 1/03/2009)
?

Gary Poter (19:38:13 1/03/2009)
за что в чате дают ГМ

Admin Lineager.Ru (19:38:51 1/03/2009)
не понял вопроса

Gary Poter (19:39:27 1/03/2009)
я новичок в Линейке и мне дали ГМ

Admin Lineager.Ru (19:39:44 1/03/2009)
)

Admin Lineager.Ru (19:39:47 1/03/2009)
и что

Gary Poter (19:40:07 1/03/2009)
почему мне дали ГМ?

Admin Lineager.Ru (19:40:22 1/03/2009)
напишите сервер и ник перса

Gary Poter (19:40:43 1/03/2009)
оу все уже отпустило

Gary Poter (19:41:16 1/03/2009)
к вам обращаться да если что?

Admin Lineager.Ru (19:41:18 1/03/2009)
забористая, да ?

Gary Poter (19:41:38 1/03/2009)
я?

Admin Lineager.Ru (19:41:56 1/03/2009)
)
=======================================================
Александер (21:11:20 4/02/2009)
ау
Александер (21:11:26 4/02/2009)
как вопрос задать
=======================================================
Bond 007 (17:45:48 17/01/2009)
моего перса взломали и я не могу войти я хочу сменить пароль аккуанта

Admin Lineager.Ru (20:44:34 17/01/2009)
lineager.ru/remind

Bond 007 (21:38:58 17/01/2009)
блин я не могу разобраться:-(ну ладно и на том спасибо большое обойдусь значит
=======================================================


писдец у меня истерика))))))))))))))))))))))

19:05 

2 непростых вопроса:

1-й:
если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали есть сделать аборт?
Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один

2-й:
нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий вот информация о 3-х кандидатах:

кандидат 1:
общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день

кандидат 2:
дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер

кандидат 3:
имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?















































1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт
2-й кандидат: Уинстон Черчилль
3-й кандидат: Адольф Гитлер

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ <да>, то вы только что убили Бетховена.

18:49 

Лес.Сидит заяц на пне,в носу ковыряет.Вокруг него ходит олень:
- Заяц,посмотри,какие у меня сильные,красивые ноги!Я самый быстрый зверь в лесу!
Заяц сидит,а носу ковыряет.Олень:
- Заяц,посмотри,какие у меня прекрасные,ветвистые рога!Я самый красивый зверь в лесу!
Заяц продолжает молча ковырять в носу.Олень:
- Заяц,посмотри... Да чего ты молчишь-то?!
Заяц отрешенно-гордым тоном:
- Зато я богат духовно.

Спорят христианин с буддистом.
Христианин:
- Да ваше переселение душ - полная чихня. Только за последние пятьдесят лет
население Земли выросло на целый миллиард. Откуда взялось столько новых душ?
Буддист:
- А ты посчитал, сколько дубов за это время вырубили?!

Читать вслух и с выражением.


Пушкин

17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501



Маяковский


2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17


Есенин


14 126 14
132 17 43...
16 42 511
704 83


170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02


Веселые:

2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!


7 14 100 0
2 00 13
37 08 5
20 20 20!


Грустные:


511 16
5 20 337
712 19
2000047



Умер христианский священник. Его тут же приглашают к райским вратам, и он спрашивает у апостола Петра:
"Слушай, мне всегда было интересно, вот сказано, что в рай попадут только уверовавшие в Христа. Но были добродетельные люди, которые в него не верили - Будда, Махатма Ганди, Сократ... Такие здесь есть?"
"Нет", - отвечает Пётр. "Никогда о таких не слышал."

А можно, я на секундочку, в аду спрошу? Хочется знать наверняка.
-"Да пожалуйста, адские врата через дорогу"

Приходит тот священник к адским вратам, спрашивает у чёрта на КПП:
—Скажите, а здесь есть Будда, Махатма Ганди, Сократ... ?
—Да, все у нас. – отвечает чёрт.
—Как странно... Ведь они вели такую добродетельную жизнь... а всё же попали в место ужасных мучений и искуплений...
—Да, здесь действительно было место ужасных мучений, но это было до того, как сюда попали Будда, Махатма Ганди, Сократ и компания!

14:32 


15:13 

На раздумье многим людям... и мне к томуже...

1 из обетов который дает человек получающий прибежище - правильная речь...
Казалось бы есть и другие обеты... воздержание от лишения жизни и т.д. которые могут показаться более... важными но начнем с малого... (попутно можно повспоминать свой опыт нарушения этих указаний...ну и к чему это приводило... )

Divisive tale-bearing - сплетни=) Меньшее к чему это приводит - потеря добрых отношений.

"Harsh speech - Грубая, жесткая речь или речь с неосознанным намерением причинить боль. Речь с оттенком упрека, речь грубого ответа (сам такой!), речь, которая порождена импульсом внутри. Сам импульс есть проявление загрязнения, асавы, это суть страдания. Это не уравновешенность. А волнение, каким бы оно ни было, это страдание.

"Frivolous chattering — "Легкомысленная речь (одно из проявлений - "милый щебет" с любимой) - когда ей потакают, развивают и ищут ее (т.е. позвонить другу с пустым вопросом "ну ты как? чё делать-то сегодня вечером будем? как тебя с Катькой-то?") - это то, что прокладывает дорогу в неблагой удел, является причиной перерождений среди животных или в сфере голодных духов. Самое меньшее, к чему приводит легкомысленная речь, это когда некто рождается человеком и слова [которые он слышит по жизни, полагаю] не направлены к сердцу."
Или просто легкомысленный щебет, как шутка, как флирт.

Telling falsehoods - вранье) Чисто с житейской точки зрения... вранье нуждается в защите.
Правда нет...
Соврав человек автоматически вынужден прикладывать усилия для поддержания этого вранья. Это просто напросто ведет к неврозу...
и разного рода неприятным последствиям для психики... ))) (современные уже психологи установили)
Так что соврали - радуйтесь - на пустом месте создали себе еще одно подавление=)
причем Будда говорит так... меньшее... меньшее... от вранья это то что вас обвинят.

интересно призадуматься...

08:03 

Наиболее полный ответ на частозадаваемый вопрос.

В:Здравствуйте. Почему вы верите Будде?

О:Мы не верим. Мы доверяем.

Саддха - одна из пяти сил, необходимых для практики. Но саддха - это не вера в понимании авраамистических религий. Саддха - это доверие необходимое для начала практики.
Например, когда вы на улице спрашиваете у бабушки: "как пройти в библиотеку", она объясняет вам. И вы, доверяя ей, двигаетесь в указанном направлении.
Так же и буддисты, доверяют Будде, чтобы начать практиковать.

Но доверие само по себе не сделает вас свободными от сансары. Далее нужены плоды практики. Когда они появятся ваш опыт уже не будет верой, он станет мудростью.
у большинства буддистов, которых я знаю, их жизненный опыт и плоды практики совпадают с тем, что говорил Будда.
Поэтому у нас нет оснований не доверять Будде.

01:56 

“Существа знают то, что можно назвать,
Они опираются на наименованное,
Не постигая [природы] наименованных объектов,
Они попадают под иго смерти

Это – стих, находится в Джатасутте (Jaṭ?sutta) из Самьюта Никаи (Saṃyutta Nik?ya). В этой сутте одно божество задает Будде вот такую загадку:
“Клубок внутри, и клубок снаружи,
Мир спутан этим клубком.
О Готама, я спрашиваю тебя,
Кто может распутать этот клубок? “

Будда отвечает на этот вопрос тремя стихами

“В ком жажда, ненависть
И неведение исчезли –
В арахантах, свободных от притока –
Именно в них распутан сей клубок”.
А это третий стих, относящийся к нашей теме:
“Где имя и форма,
А так же сопротивление и восприятие формы
Полностью отсечены,
Вот там распутан клубок”.

Здесь подразумевается Ниббана. Именно там этот клубок распутан.

Связь имя-формы с paṭighaṃ и rūpasañā в этом контексте очень важна. Здесь paṭighaṃ значит не ‘отвращение’, а ‘сопротивление’.
Это сопротивление есть реакция на инертную материю. Например, когда кто-то о что-то спотыкается, он оборачиваются чтобы посмотреть, что это было. Чувственная реакция такая же.

Будда сказал, что обыватель слеп, пока в нем не возникнет, по крайней мере, «око Дхаммы». Поэтому слепой обыватель узнает объект по сопротивлению, которое он испытывает при столкновении с этим объектом.

21:46 

Интересная статья)

«Чувство кворума» (Quorum sensing) — широко распространенный в природе механизм, позволяющий группам организмов выполнять координированные, слаженные действия — подобно тому, как это постоянно делают клетки многоклеточного организма. Однако в многоклеточном организме слаженность поведения клеток обеспечивается специальными системами централизованного управления (например, нервной системой). В группе отдельных самостоятельных организмов таких централизованных систем управления обычно нет, поэтому согласованность действий обеспечивается иными способами, в том числе при помощи «чувства кворума».

Источник
И еще немного о хим. равновесии

17:28 

Шугден

shugden.narod.ru/LL/Natur.html

Как только находятся люди, которые это практикуют.
Вообще применительно к любой системе развития, действует обычный принцип "разумности".
Хотя людей всегда обманывали, пользуясь их неразумностью.

Неудовлетворение некоторых людей настолько велико, что они полностью теряются в этом мире. Они готовы сделать все только бы попасть в число избранных "золотой жабы". И они будут верить в золотую жабу и в любой бред, который им будут втирать.

Что бы заработать денег нужно получить образование и много работать. Гораздо проще положиться на золотую жабу.

Проведу Беглый осмотр очередной практики - Шугден

Если мы распознаем, что Шугден - реализация Трех Драгоценностей,
Распознать это может разве что человек который вообще смутно себе представляет эти 3 драгоценности и знает лишь то что "о них говориться в буддизме".

если мы помним, что он устраняет препятствия, создает необходимые условия для практикующих,
Ой как хорошо да. Мы все помним МММ и Леню Голубкова? МММ устраняло все препятствия и Леня Голубков на глазах эволюционировал из среднестатистического фрезеровщика в мужчину-кормильца покупающего жене сапоги шубу дачу машину и прочее...

О каких вообще препятствиях идет речь? И о каких "необходимых" условиях? Что-то я не могу вспомнить чтобы Будда о чем-то таком говорил.
Человек живет... у него есть жизнь у него есть его Нтеллект... какие еще условия? мильен баксов и бабу рыжую?

его доброту в защите и сохранении Учения
О каком учении идет речь я смутно себе представляю.
Если касательно буддизма, то как то, что противоречит словам Будды, может сохранять это учение?

С убеждением и глубокой верой в Дордже Шугдена мы можем практиковать его обширную,
Я незнаю о чем вообще идет речь и почему Шугден вообще как-то ссылается на буддизм.

Мы можем понять это на примере. Современники Будды Шакьямуни имели карму, чтобы увидеть высшее Излучение Тела Будды и получить учение непосредственно от него. В наши дни, мы не имеем такую карму, и поэтому Буддa является нам в нематериальной форме. Таким образом, форма, которую Будда избирает, меняется согласно изменению нашей кармы, но сущность и природа остается той же.
1) Тогда непонятно почему об этом ни слова ни сказал сам Будда)))

2) Более того. Да ученики получили учение непосредственно от Будды. И что?
Это учение сохранено и передано.
Разве все упирается в то у каво ты это принял? Или в сам факт передачи учения?
Мне кажется это обычный человеческий эгоизм в это упирает.
Да даже если мне дайвинг будет преподавать сам Жан Кусто что мне с того? Мне помимо прочего придется самому лесть в воду... и мой навык будет зависеть от моего опыта и моих усилий а не от имени того кто меня учил.

3) Сам Будда говорил 2 вещи
- то что он полностью передал дхамму в полном объеме и не разделял ее на тайное и явное учение.
- то что человек должен иметь прибежище в себе и в дхамме, опираться на себя и дхамму и не ища иного прибежища.

Ну и как это вообще связано э?
Ужасть...

17:54 

Прежде чем сказать что-либо другим, скажи это себе.

ujujātika

главная